Zastanówmy się nad rolą instytucji Państwa oraz Sądownictwa w organizacji naszego społeczeństwa.

Taka oto sytuacja:
1. PKO BP w 2012 roku stosuje nieuczciwe zapisy w umowach m.in. niepracycyjnie podaja warunki zmiany oprocentowania,
2. UOKiK w 2012 nakłada karę 29mln za łamanie prawa,
3. Sąd w 2017 redukuje karę do 6mln.

Nie są mi znane rozważania Sądu, ale nie mogę uwierzyć że można bankowo obniżyć karę. Czy to znaczy, że urzędnicy UOKiK są nie kompetentni w ocenie nakłądanej kary. Wątpię. Czy to jednak znaczy, że Sąd stoi po stronie przedsiębiorcy a nie systemu prawa bezwzględnie chroniącego konsumenta na podstawie dyrektywy Rady 93/13/Ewg oraz przepisów krajoywch. Także wątpię. Sąd nie jest adwokatem przedsiębiorcy. Sąd powienien dbać o system prawny ale także konsumenta.

Gdzie więc tkwi szkopuł? Dlaczego SOKiK notorycznie obniża kary nakłądane na przedsiębiorców? Czy w ten sposób agresywny biznes kiedykolwiek się nauczy aby działąć w zgodnie z prawem?

https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=10810

https://www.pb.pl/6-mln-zl-kary-dla-pko-bp-865786

Jeżeli ktoś dotrze do wyroku SOKiK w tej sprawie to prosze dac znać.

---