Czym jest surogat Niskiego Wkładu Własnego zwany ubezpieczeniem? Na pewno nie jest to ubezpieczenie w sensie Kodeksu cywilnego.

Skoro nie jest to ubezpieczeniem a pomimo to bank tak to nazywał oferując nam w umowa, czy należy tę konstrukcję oraz zachowanie banku uznać za zwykłe oszustwo? Czy wchodzą tutaj postanowienia Kodeksu karnego?

Każdy z kredytobiorcow, kto płacił za coś takiego niech wezwie bank do przedstawienia ogolnych warunkow ubezpieczenia oraz umowy z ubezpieczycielem. Bank czegoś takiego nie przedstawi, bo nie ma. W ramach "ubezpieczenia" NWW ponosiliśmy tyko i wyłącznie koszt składki banku. To bank się ubezpieczył za nasze pieniądze. Kodeks cywilny takiej konstrukcji nie zna jako ubezpieczenie.

Po złożeniu reklamacji, proszę zwrocić się do Arbitra Bankowe z prośbą o zasądzenie zwrotu składek. Potem Sąd.

Dla osob ktore nie mogą albo nie chcą w powyższe uwierzyć, proszę poczytac czym jest regres ubezpieczeniowy i w artykule zwrocić uwagę kto jest sprawcą szkody ubezpieczeniowej oraz adresatem regresu.

http://styczynski.blogspot.sk/2017/02/zabezpieczenie-nww-chroni-tylko-bank.html