Szanowni Państwo,

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. 

Banki wprowadziły nas w kłopoty stosując oręże lex specialis waloryzacji umownej (art.358-1 §2) pozwalające odejść od zasady nominalzmu (art.358-1 §1). Cóż za kunszt prawniczy, cóż za cios smiały! Przez całe lata, baroni chroniący stabilności systemu, pozwalali bić nasze prawa haniebnym mieczem kuglarskich sztuczek. Kuglarsko użyty lex specialis nękał nas przez lata.

Jednak wiktoria jest blisko! Po latach upokożenia, poznawszy tajniki prawa bankowego, kodeksu zobowiązań i prawa zasady, cios banków odeprzemy przy pomocy tej samej rzymskiej metody. Siłą lex specialis przepisu szczególnego regulującego wysokość należności wynikającej z kredytu bankowego (art.69 §1) przywrócimy moc nominalizmu. Odeprzemy atak i zadamy tyranowi śmertelny cios. 

Coż to będzie za walka! Lex specialis zniwelowany przez kolejny lex specialis. Któżby się podziewał! Prawdą jest pożekadło stare: kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. 

-Ryszard Styczyński

PS. A na poważnie to prawo szczegółowe umożliwiające odejście od nominalizmu jest niwelowane przez przepis specjalny prawa bankowego. Lex specialis działa w obu przypadkach, ale to prawo bankowe (jako przepis najbardziej szczególny) ma największą moc.

Nominalizm (art.358-1 §1) 
--jest niwelowny przez waloryzację umowną (art.358-1 §2) (lex specialis #1)
---- każącą nam płacić powiększone świadczenie.
-------Nakaz ten jest niwelowny przez definicję kredytu (art.69 §1 p.b.)
---------- nakazującą dokonanie "zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu", czyli wartości nominalnej (lex specialis #2).

Przeciwnik krzyknie: toż to kłamstwo i nieprawda! Przecież można użyć waloryzacji umwnej w umowie najmu! Zobaczmy.

Nominalizm (art.358-1 §1) 
--jest niwelowny przez waloryzację umowną (art.358-1 §2) (lex specialis #1)
---- każącą nam płacić powiększone świadczenie za czynsz.

I na tym koniec, bo przepis najmu stanowi że "najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz" co się zgadza z postanowieniem waloryzacji umownej "Strony mogą zastrzec w umowie, że wysokość świadczenia pieniężnego zostanie ustalona według innego niż pieniądz miernika wartości."